INTRODUCCIÓN AL PENSAMIENTO CIENTÍFICO ( 2)

La ciencia tiene un carácter abierto y antidogmático, éste carácter abierto, antidogmático y crítico le ha hecho enfrentarse al consenso social y a la tradición, el carácter antidogmático de la ciencia hace que se reivindiqué la autonomía intelectual. Se forman opiniones basadas en la evidencia y no por el peso de una autoridad incuestionable. Galileo con su teoría heliocéntrica fue cuestionado y mucho pero también Darwin con la teoría de la evolución de la especies e incluso Servet fue quemado en la hoguera por la Inquisición por decir que la sangre circulaba por el cuerpo. Puede que existan ahora modernas inquisiciones que no tengan que ver nada con la Iglesia Católica pero que también tratan de describir en mundo. El enfrentamiento entre la ciencia y las autoridades religiosas es muy antiguo pero la gente interpreta ahora que las autoridades científicas son fiables, lo cuál también puede ser aprovechado para crear en el mundo una ilusión científica, una ilusión global.

Por ejemplo EL TERRAPLANISMO o el NEGACIONISMO DE LA LLEGADA DEL HOMBRE A LA LUNA son equivocaciones desde el punto de vista científico pero los terraplanistas y los negacionistas de la llegada del hombre a la luna siguen pensando que ellos tienen la razón. Pero o tienen razón o no la tienen porque la Tierra no es plana porque yo quiera que sea plana y el hombre no ha llegado a la luna porque yo crea que el hombre no ha llegado a la luna. SON DATOS OBJETIVOS QUE ACTÚAN INDEPENDIENTEMENTE DE LA VOLUNTAD y por desgracia, y cómo sucede en muchos casos, la gente tiene razón o no la tiene, no cabe aquí el relativismo moral, no cabe aquí decir que todo el mundo tiene razón porque todo el mundo tiene su verdad, la verdad es una sola. Mal que les pese a los buenistas espirituales de la New Age que quieren contentar a todo el mundo amparados en la teoría conocida cómo LOS OJOS DE LA ESFINGE que metaforea la verdad en un abstracto constructo poliédrico de miles de realidades distintas y que todas valen, el universo no funciona así. Por otro lado o el CALENTAMIENTO GLOBAL existe y es incuestionable o es un camelo para ponernos a todos impuestos ecológicos y sacarnos la pasta. Cuando unos científicos dicen que no existe el Calentamiento Global y que lo que sucede es que vamos hacia una NUEVA GLACIACIÓN mal vamos, porque aquí unos científicos basándose en evidencias científicas se están oponiendo a otros basándose en evidencias científicas...¿Y quién tiene razón?