Прывітанне. Ніхто не хоча вайны, але часам ёсць. Аматарскае, як я пабываў на ваеннай стратэгіі, з часам я зацікавіўся расследаваннем, як будучыя вайны будуць. Я даведаўся, што, каб пазбавіцца ад любога роду, заўсёды спрабаваў б прычыняць як мага менш пашкоджанняў. Я даведаўся пра гэта:
А) палітыка, заснаваная войнаў забойстваў. Пасля жалезнай лэдзі тыпу тэорый, такіх, як тэрарыстычныя вызначыў мёртвы тэрарыст .... выбарча знішчае суперніка, а не выклікаюць пабочнага шкоды для насельніцтва. Праблема ў тым, што ёсць вельмі дарагія суправаджаў шкоду маральна, праблема ў тым, што ў рэшце рэшт, што будзе адбывацца ў тым, што плоскасць прэзідэнт краіны, і верталёт прэзідэнт іншы ў канчатковым выніку зрабіць аварыйную пасадку. Кожны выбарчы.
B) на аснове вайны разбурыць здароўе. Яны войнаў у некаторых гуманітарных мер, зніжэнне зброі боепрыпасаў і вырабляюць вельмі вялікая колькасць ахвяр, таму што пацярпелая занадта нізкія. Вылячэнне не можа клапаціцца аб параненых і вораг проста здавацца.
C) партызанскай вайны. Прымаючы грошы любой дзяржавы можа захоўвацца на працягу многіх гадоў акупацыйных сіл у любой краіне ... з грашыма. Вораг пранікае ў вашым раёне і ў яго incursionas, кропельнае ахвяр прымальным для насельніцтва, што ахвяры ніколі не будзе ведаць за тэракты ў ірацкай вайне было 50000, а гэта азначае нізкую мёртвы ... пацярпелай Таксама невядома. У Іспаніі 1000 ахвяр тэрарызму ў 40 гадоў, у Іраку 50 тысяч за сем гадоў.
D) нізкай інтэнсіўнасці войнаў. Партызанская вайна, кантроль насельніцтва і сувязі, падман, хлусня, трохі грошай за невялікія грошы тут і там, палітыкаў пакутуюць няшчасныя выпадкі ...
E) Колькасць загінулых БЕЗ ВАЙНЫ гэта самая сучасная праходзіць выпрабаванні на сённяшні дзень, гукавое зброю, якія пакідаюць праціўніка часова глухім, лёгкіх узбраенняў, якія дазваляюць часова асляпіць, выклікаючы глыбокія зброі страшныя галаўныя болі або дыярэя, зброя Пульт дыстанцыйнага кіравання ўвазе, што прычынай дэзарыентацыі і разгубленасці ... У спалучэнні з менш чым 7,60 боепрыпасаў, каб знішчыць здароўя, ёсць шмат ахвяр і вораг здаецца.
D) эканамічную вайну, разбурыў краіну і быць бедным у руках, што сказаць багатая краіна, нуль загінуўшых. Праблема: у рэшце рэшт, ёсць два багатых краін у міры адзін на аднаго і іх войска бедных, вельмі сумна.
E) тэрмаядзернай Людзі вайны не могуць ведаць ці не даведаецца, як цяжка гэта тэрмаядзерная вайна, такія фільмы зробленыя "на наступны дзень пасля" або пісаць кнігі як "дарога", што падманулі народ, што я знаходжу вельмі добра, так вы ведаеце, вы ведаеце, то і не ведаю нічога, што я думаю, што вельмі добра таксама. У рэшце рэшт, што адбываецца, - гэта самае сумнае - гэта тое, не прэзідэнт самай магутнай краінай у свеце ведае, што на самой справе азначае тэрмаядзернай вайны паміж вышэйшага ваеннага камандавання, яны ведаюць, 4. Напрыклад, у тэрмаядзернай вайны, тыя, што засталіся ў жывых не могуць пракарміць і тушы жывёл - чалавек таксама жывёла - таму што іх мяса не "прыдатныя для спажывання", і тое, што вы павінны зрабіць, гэта піць Крыві Ягонай ... Не глядзі так жудасна, ці не так? Немаўляты смактаць кроў DEAD
Pryvitannie. Nichto nie choča vajny, alie časam josć. Amatarskaje, jak ja pabyvaŭ na vajennaj stratehii, z časam ja zacikaviŭsia rassliedavanniem, jak budučyja vajny buduć. JA daviedaŭsia, što, kab pazbavicca ad liuboha rodu, zaŭsiody sprabavaŭ b pryčyniać jak maha mienš paškodžanniaŭ. JA daviedaŭsia pra heta:
A) palityka, zasnavanaja vojnaŭ zabojstvaŭ. Paslia žalieznaj ledzi typu teoryj, takich, jak terarystyčnyja vyznačyŭ miortvy teraryst .... vybarča zniščaje supiernika, a nie vyklikajuć pabočnaha škody dlia nasieĺnictva. Prabliema ŭ tym, što josć vieĺmi darahija supravadžaŭ škodu maraĺna, prabliema ŭ tym, što ŭ rešcie rešt, što budzie adbyvacca ŭ tym, što ploskasć prezident krainy, i viertaliot prezident inšy ŭ kančatkovym vyniku zrabić avaryjnuju pasadku. Kožny vybarčy.
B) na asnovie vajny razburyć zdaroŭje. Jany vojnaŭ u niekatorych humanitarnych mier, znižennie zbroi bojeprypasaŭ i vyrabliajuć vieĺmi vialikaja koĺkasć achviar, tamu što paciarpielaja zanadta nizkija. Vyliačennie nie moža klapacicca ab paranienych i vorah prosta zdavacca.
C) partyzanskaj vajny. Prymajučy hrošy liuboj dziaržavy moža zachoŭvacca na praciahu mnohich hadoŭ akupacyjnych sil u liuboj krainie ... z hrašyma. Vorah pranikaje ŭ vašym rajonie i ŭ jaho incursionas, kropieĺnaje achviar prymaĺnym dlia nasieĺnictva, što achviary nikoli nie budzie viedać za terakty ŭ irackaj vajnie bylo 50000, a heta aznačaje nizkuju miortvy ... paciarpielaj Taksama nieviadoma. U Ispanii 1000 achviar teraryzmu ŭ 40 hadoŭ, u Iraku 50 tysiač za siem hadoŭ.
D) nizkaj intensiŭnasci vojnaŭ. Partyzanskaja vajna, kantroĺ nasieĺnictva i suviazi, padman, chlusnia, trochi hrošaj za nievialikija hrošy tut i tam, palitykaŭ pakutujuć niaščasnyja vypadki ...
E) Koĺkasć zahinulych BIEZ VAJNY heta samaja sučasnaja prachodzić vyprabavanni na sionniašni dzień, hukavoje zbroju, jakija pakidajuć praciŭnika časova hluchim, liohkich uzbrajenniaŭ, jakija dazvaliajuć časova asliapić, vyklikajučy hlybokija zbroi strašnyja halaŭnyja boli abo dyjareja, zbroja Puĺt dystancyjnaha kiravannia ŭvazie, što pryčynaj dezaryjentacyi i razhublienasci ... U spalučenni z mienš čym 7,60 bojeprypasaŭ, kab zniščyć zdaroŭja, josć šmat achviar i vorah zdajecca.
D) ekanamičnuju vajnu, razburyŭ krainu i być biednym u rukach, što skazać bahataja kraina, nuĺ zahinuŭšych. Prabliema: u rešcie rešt, josć dva bahatych krain u miry adzin na adnaho i ich vojska biednych, vieĺmi sumna.
E) termajadziernaj Liudzi vajny nie mohuć viedać ci nie daviedajecca, jak ciažka heta termajadziernaja vajna, takija fiĺmy zroblienyja "na nastupny dzień paslia" abo pisać knihi jak "daroha", što padmanuli narod, što ja znachodžu vieĺmi dobra, tak vy viedajecie, vy viedajecie, to i nie viedaju ničoha, što ja dumaju, što vieĺmi dobra taksama. U rešcie rešt, što adbyvajecca, - heta samaje sumnaje - heta toje, nie prezident samaj mahutnaj krainaj u sviecie viedaje, što na samoj spravie aznačaje termajadziernaj vajny pamiž vyšejšaha vajennaha kamandavannia, jany viedajuć, 4. Napryklad, u termajadziernaj vajny, tyja, što zastalisia ŭ žyvych nie mohuć prakarmić i tušy žyviol - čalaviek taksama žyviola - tamu što ich miasa nie "prydatnyja dlia spažyvannia", i toje, što vy pavinny zrabić, heta pić Kryvi Jahonaj ... Nie hliadzi tak žudasna, ci nie tak? Niemaŭliaty smaktać kroŭ DEAD
Saludos. Nadie quiere una guerra, pero a veces las hay. Aficionado cómo he sido a la estrategia militar, en su tiempo me interesé por investigar cómo serían las guerras del futuro. Aprendí que, de librarse alguna, siempre se harían intentando causar el mínimo daño posible. Aprendí ésto:
A) Guerras basadas en políticas de asesinatos selectivos. Siguiendo teorías tipo dama de hierro, esas de terrorista identificado, terrorista muerto.... se mata al enemigo selectivamente, y no se causan daños colaterales a la población. El problema es que de haber daños colaterales son muy costosos moralmente, el problema es que al final lo que puede pasar es que el avión de un expresidente de un país y el helicóptero de un expresidente de otro acaben realizando aterrizajes de emergencia. Todo el mundo es selectivo.
B) Guerras basadas en destruir las sanidad. Son guerras en cierta medidas humanitarias, se baja la munición de las armas y se generan un número de bajas muy alto, porque los heridos son bajas también. La sanidad no puede hacerse cargo de los heridos y el enemigo se acaba rindiendo.
C) Guerras de guerrilas. Teniendo dinero cualquier estado puede mantener durante años una fuerza de ocupación en cualquier país...teniendo dinero. El enemigo incursiona en tu zona y tu incursionas en la suya, goteo de bajas asumible para la población que por ejemplo nunca sabrá que las bajas por atentados terroristas en la guerra de Irak han sido 50.000, y aquí bajas quiere decir muertos...heridos ni se sabe. En España 1000 víctimas del terrorismo en 40 años, en Irak 50.000 en 7 años.
D) Guerras de baja intensidad. Guerra de guerrilas, control de la población y comunicaciones, engañifas, mentiras, dinerito por aquí dinerito por allá, políticos sufriendo accidentes...
E) LA GUERRA SIN VÍCTIMAS MORTALES esto es lo más moderno que se está ensayando hasta la fecha, armas sónicas que dejan sordo temporalmente al enemigo, armas luminosas que le dejan ciego temporalmente, armas de hondas que provocan terribles dolores de cabeza o diarreas, armas de control mental a distancia que provocan desorientación y confusión...Si se combinan con munición inferior a 7,60 para destruir la sanidad, hay muchas bajas y el enemigo se rinde.
D) GUERRAS ECONÓMICAS, se arruina un país y al ser pobre está en manos de lo que le diga el país rico, víctimas mortales cero. Problema: que al final hay dos paises ricos en el mundo que se enfrentan entre sí con sus ejércitos de pobres, una cosa muy triste.
E) GUERRAS TERMONUCLEARES La gente no puede saber ni sabrá nunca lo dura que es una guerra termonuclear, se hacen películas del tipo "el día después" o se escriben libros cómo "la carretera" para tener engañada a la gente, lo que me parece muy bien, para que sepa que sabe algo y en realidad no sabe nada, lo que me parece muy bien también. Al final lo que sucede--que es lo más triste--ES QUE NI UN PRESIDENTE DEL PAÍS MÁS PODEROSO DEL MUNDO sabe lo que realmente significa una guerra termonuclear y de entre los altos militares mandos, lo saben 4. Por ejemplo, en una guerra termonuclear, los supervivientes no se podrán alimentar ni de cadáveres de animales--el hombre también es un animal--porque su carne no será "apta para el consumo" y lo que tendrán que hacer es beber su sangre...¿No parece tan horrible, verdad? LOS BEBÉS SE AMAMANTARÁN CON LA SANGRE DE LOS MUERTOS
Desde Valladolid, España, José Ángel Pizarro evitando la tercera guerra mundial con una sola frase...
No hay comentarios:
Publicar un comentario